“案说民法总则”系列报道之二

8岁孩子可独立“打酱油”

2017年10月07日 15:58:47   新疆法制报

  新疆法制报讯(记者武运波 周基成报道)独立“打酱油”作为一个简单的买卖行为,常被用来比喻孩子的民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》把限制民事行为能力的年龄由原来的10周岁改为8周岁,这意味着,从今年国庆节起,8周岁的孩子可以在能力范围内从事某些简单的民事活动,可以独立“打酱油”了。

  案 件

  9月8日,吉木乃县居民王某在银行ATM机取钱时,发现2月10日存入银行卡中的2000多元仅剩几元了。王某查询交易明细发现,从3月2日到8月18日,该卡有60多次网上“快捷支付”记录,最多的52元,最少的仅两角。

  王某一头雾水,他不会上网,也没有在网上消费过,这是怎么回事?

  银行查询发现,王某卡上的资金均通过一个QQ号码支付到“王者荣耀”游戏平台,QQ备注姓名是王某的儿子王小某。

  在证据面前,9岁的王小某承认用王某的手机申请QQ号并绑定王某的银行卡,用银行卡中的钱购买了“王者荣耀”游戏装备。

  “你打游戏用了我2000多元?”王某想教训一下儿子。

  “那些钱是别人给我的压岁钱,我过年收了5000多元呢,我想咋花就咋花。其中3000多元被你拿走了,得还!”王小某振振有词。

  王小某年龄还小,王某想知道,他能否要回儿子打游戏支付的钱。

  近年来,“熊孩子”成了一个令人关注的社会问题,很多孩子的行为显然已经不能用“年幼无知”来看待了。

  中秋节前夕,8岁的果果要买作业本,舅舅给了他200元。果果跑到超市,花2元买了两个作业本,又花了188元买了一个“爆裂飞车”玩具。妈妈发现后,找到超市要求退货,超市以商品无质量问题,拆封后影响二次销售为由,拒绝退货。

  10月1日上午,李某发现她的项链不见了。读小学二年级的儿子乐乐说,他拿去送给女同学做生日礼物了。这可是李某的丈夫花几千元给她买的,李某让乐乐找同学要回来。这送出去的礼物还能要回来吗?

  民法通则

  第十二条:十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。

  民法总则

  第十九条:八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认,但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

  随着现代社会的发展,儿童的生理和心智发育水平已经有了很大的提高,具有一定的判断能力,应当有权独立进行一些民事法律行为。

  解 读

  上述3个孩子的民事行为有效吗?民法总则的施行对这些行为有没有影响?

  “限制行为能力人年龄的划分标准由原来的十周岁下调为八周岁,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或征得他的法定代理人的同意。”乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院法官谷丽娜说,八九岁的孩子已经可以自主决定和处理不少事情,比如打酱油、买文具、互送小礼物等,允许他们有限制地行使民事行为权利,有助于相应年龄段的未成年人能够进行与他的生活、学习相关的民事活动,满足现实需要,这既是对权利的尊重,也有利于他们更好地成长。

  根据民法总则的相关规定,王小某的压岁钱应当归自己所有,他可以合理地支配这些钱,每次小额花销是没有问题的,但如果是大额支出,超出民事行为能力范围,其实施的行为是效力待定行为,要经过法定代理人追认或同意才能有效。

  果果收下舅舅给的200元钱,属于“纯获利益的民事法律行为”,其去超市买作业本的行为,是有效的,符合其心智标准,但其购买“爆裂飞车”的行为,超出了其民事行为能力范围,需要由其监护人确认,其监护人同意,行为有效;监护人不同意,则行为无效。果果的妈妈显然不同意果果的购物行为,因此,果果与超市之间的买卖行为无效,双方应该退货退款。

  在“送礼物”一事中,因李某的项链价值数千元,乐乐拿去送给女同学的行为是无效的,他可以找同学要回来。

[责任编辑:翟文杰]
应用群